PHP в SouthParkCakePHP: PHP framework. зрз

Вообщем-то фремворк который я использую (CodeIgniter) ничего не умеет, но зато он мне нравится.

Пиар повсюду) я предпочитаю писать на своем.

Скажу только одно. Мне нравятся некоторые библиотеки в Zend (например реализация кеша с тэгами), которые есть в Cake. Кроме того Zend имеет большой набор врапперов для различных API, этого в cake точно нет.
Соответственно место Zend’a в папке vendors

А чтобы все работало надо добавить в /app/config/bootstrap.php строку:

ini_set(’include_path’,ini_get(’include_path’) . PATH_SEPARATOR . APP. ‘vendors’);

Добавил ссылочку

Я не говорил, что нельзя сделать. Я удивился, что это не так очевидно и я сразу не нашёл.

Вообще очень и очень полезно порыть другие фреймворки. Сразу возникают идеи, что можно улучшить в своём любимом.

Так… перечислю, чего мне нехватает сейчас в Cake:

1. Нормальной полностью рабочей системы авторизации и управления пользователями на основе ACL с поддержкой групп пользователей и админкой. Всё в виде модуля и чтобы можно было выставить права хотя бы на каждый action в контроллере.

Понимаю, что это довольно большая штуковина, но всё-таки, как мне кажется, для 80% проектов нужна.

2. Насмотрелся в своё время на Propel. Интересно было бы нафигачить генератор ORM-кода на основе bake-консоли. Или такой уже есть?

3. Пока не очень понятно, как сделать файл-менеджер. Т.е. контроллер примапленый к /files/ без модели (это я умею), который бы выводил структуру папки. В общем, то же, что и на http://rmcreative.ru/files/.

4. Очень удивило отсутсвие в Cake встроенного логгера.

5. Возможно, я плохо читал доку, но не нашёл форварда в контроллерах: $this->forward(’/anotherController/anotherAction’); - передаёт выполнение другому контролеру и action-у передавая все переменные, подключенные библиотеки и т.д. Такое есть в моей собственной наработке и Zend-е.

Пока всё.

2sam:

1. согласен
2. а зачем? насколько я понял речь идет о статических родительских классах моделей. В Cake вся сила заключена в динамизме моделей и поведений(behaviors).
А генерировать ассоциации bake и так умеет
3 Классы File и Folder
4. Логер есть
5. requestAction с передачей параметров через passedArgs. В пределах класса понят проблем вообще нет.

1. Кто бы написал
2. За тем, чтобы иметь меньше запросов (без всяких там describe) и нормальное дополнение кода в IDE.
3. Классы - понятно. Как настроить роутер, чтобы по http://rmcreative.ru/files/cdlist.rar он грузил файл, а не обращался к контроллеру.
4. Плохо значит читал
5. Можно пример?

2. describe выполняется только если debug>0
3. отдавай файл из конроллера. Вместо стандартного класса View используй Media.
4. CakeLog::write (’mylog’, ‘Message’). получишь запись в /app/tmp/logs в файле mylog.log

2. А откуда берётся инфа о таблице, если debug==0?

Эх, пост больше похож на заметку какого-нить СЕО, чем на статью программиста. =) Ну да ладно, не мне судить.

Признаюсь, честно с Cake еще не было времени разбираться, но бегло читая документацию и сравнивая, например, Cake & Zend, для себя выбрал Zend как набор готовых классов, при таком подходе гибкость ZF повышается при минимуме телодвижений. Этой же гибкости можно добиться и в Cake, но придется посидеть немного боле… т.к. CakePHP это все же FrameWork, а не набор классов.

В пользу CakePHP скажу, что устройство модели в данном FW мне понравилось, а в ZF если разобраться достойной модели вообще нет.

А вообще, чем больше читаю о различных FW тем более убеждаюсь, что свой лучше (во всяком случае для меня). Т.к. разрабатывается он уже около 4-х лет. Разрабатывался и в одиночку и в команде. На нем построена своя CMS. И работает просто неприличное количество сайтов ))))

А со всеми сторонними FW надо разбираться… Да и багов в них никак не меньше, чем в самописном. )))

З.Ы. За звание конечно спасибо, но я думаю я до него еще не дорос )

Я вот, кстати, не согласен вообще с выбором ZF vs Cake. На самом деле, не смотря на все плюсы зенда, пока на нем сподобишься сделать нормальный, универсальный scaffolding (админку, CRUD, называйте как хотите) - за%#$№ся надоест. В Cake довольно удобная и продуманная концепция MVC, да и много чего другого, нацеленного на построение сайта. В то же время ZF незаменим при работе с сервисами, либо когда нужно работать с HTTP, сокетами, IMAP, POP3 и т.д. и ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ использовать стандартные PHP’шные функции (реально неудобно).

Мой вывод таков - ZF обязателен к установке в качестве частичной замены стандартной библиотеки PHP, ну и вообще - присмотреться к его устройству и отдельным его компонентам очень полезно. А вот юзать его в качестве платформы для быстрого построения сайтов я бы не стал - фреймворк на его основе пока что не сделали. Вот сделают - тогда посмотрим.

FX Poster, сейчас все и используют ZF как библиотеку классов )))

Не все, ой не все

Да, плохо сказал. за всех говорить нельзя.
Лучше сказать, многие кого я знаю использую ZF как набор классов )

2 Sam
>Так… перечислю, чего мне нехватает сейчас в Cake:

>1. Нормальной полностью рабочей системы авторизации и управления пользователями на основе ACL с поддержкой групп пользователей и админкой. Всё в виде модуля и чтобы можно было выставить права хотя бы на каждый action в контроллере.

А разве в CakePHP это не то http://cake-php.ru/acl ? Или у нее есть минусы перед реализацией ACL в ZendF ?

Naoki,

Я говорил не про ACL, а про систему авторизации и управления пользователями на её основе.

[...] месяц назад я предложил назвать недостатки CakePHP по сравнению с другими [...]

Количество поисковых запросов - не показатель ни разу. просто CI хорошо и так документирован - нет повода копаться в поисковиках. CIWiki разбработчики и так адреса знают

Есть сайт который хотела перевести на cakePHP, у него уже своя структура базы данных.
В настройках фреймворка не нашла где можно отключить плюрал форму для таблиц. То есть что бы к именам таблиц не приписывалось в конце “s”, пришлось залезть в код и поправить там.
Одна из основных причин по которой выбрала cakePHP это его хваленое ORM. У меня структура базы данных заточена под мультиязычность.
То есть каждая сущность, например новость, содержиться не в одной таблице а в двух.
1 news (где содержаться не текстовые данные, например дата, статус и т.д )
2. news_trans (где содержаться непосрдественно текст новости на разных языках и поле Lang = ‘ru’ или ‘en’ и т.д)
Таким образом простейшие sql запросы к одной таблице мне не нужны. Покопавшись в документации, я поняла, что ни какой ORM мне не грозит, все маломальски сложные запросы придется писать самостоятельно и выполнять с помощью метода модели query()